Gent.mo Sig. Bartolo Russo,

come avrà potuto leggere nel mio comunicato odierno ho avanzato dubbi, a parte quelli di ordine politico, anche  sulla legittimità della procedura seguita per la nomina del “Commissario Straordinario”.

Infatti la disciplina dell’amministrazione delle grandi imprese in stato di insolvenza   sembrerebbe essere  regolata dai Dl 270/99  -  Dl 347/2003 -  Dl 134/2008 e pertanto l’amministrazione straordinaria si articolerebbe in queste fasi:

istanza presentata da parte dell’imprenditore o, in alternativa, dai creditori, dal pubblico ministero, o dallo stesso tribunale d’ufficio;

il tribunale, nella fase preliminare, verifica la presenza dei requisiti per l’ammissione alla procedura, accerta e dichiara lo stato d’insolvenza, nomina il giudice delegato e il commissario giudiziale, fissa il termine (tra i centoventi e i centocinquanta giorni) per l’esame dello stato passivo davanti al giudice delegato;

sulla base della relazione presentata dal giudice delegato e degli accertamenti effettuati il tribunale, nella fase successiva, dichiara l’apertura della procedura di amministrazione straordinaria o, in mancanza delle condizioni,   del  fallimento dell’impresa;

nel caso di avvio della procedura, spetta al Ministro delle Attività produttive la nomina del commissario straordinario il quale deve attuare il programma di risanamento perseguendo due ipotesi alternative: la ristrutturazione economica e finanziaria o la cessione dell’azienda.

Naturalmente non essendo un conoscitore della materia ,anche se ho cercato di approfondire la tematica, non posso che usare il condizionale, ma ho la forte sensazione che la nomina del Commissario straordinario di Tirrenia, essendo avvenuta prima della dichiarazione dello “stato di insolvenza” non abbia tutti i crismi della regolarità e della legalità, ma dimostra che quanto ho ipotizzato sulla “macchinazione” non siano fantasie.

Sono infatti certo che tutto è stato preordinato e che con premeditazione  è stata ordita una farsa a danno dei lavoratori, i quali, mi permetta evidenziarlo, non sembra abbiano compreso la gravità della situazione e nonostante la disponibilità alle necessarie “coperture” di cui la mia Organizzazione si era resa disponibile a garantire, non ha risposto adeguatamente o non ha risposto affatto.

Di ciò ovviamente sono amareggiato ed ho timore che questa bruttissima vicenda possa avere un epilogo veramente drammatico. Auguriamoci naturalmente che ciò non accada e mobilitiamoci tutti da oggi in avanti, ognuno per la nostra parte, affinché si riescano a trovare le migliori soluzioni possibili per i lavoratori.

Mi sono rivolto a Lei oltre che per riconfermarle il mio apprezzamento per l’importate opera di informazione che fornisce alla collettività della sua città ed in particola alla nostra categoria,  anche per affidare alla sua valutazione l’utilizzo di queste mie informazioni e considerazioni.

Cordialità                                                                                                      D.M. Giuseppe Caronia

   Palermo 7 agosto 2010

08-08-2010